中国电镀网：12月6日,澳大利亚两大铁矿石巨头必和必拓与力拓正式签署具约束性的协议,二者将成立各占50%股份的合资公司,以拥有二者在西澳大利亚地区价值1160亿美元的铁矿石业务。
“两拓”不仅是澳大利亚的大铁矿石供应商,同时也是全球三大铁矿石巨头中的第二大和第三大,交易完成后,全球铁矿石供应方的格局将发生微妙变化。
目前铁矿石供给方的市场格局是三寡头垄断,在与全球众多且分散的钢铁企业博弈过程中,三巨头本身就已经处于非常有利的地位,但三个主体毕竟是独立的,各自也有着自己的利益取向,因此,寻求更紧密关系安排、提高利益相关性及立场一致性,减少协调难度和成本就成为必然的下一步。
“两拓”成立合资公司即是它们迈出的第一步。二者同处澳大利亚,同样在西澳大利亚拥有铁矿石资源等等都为二者的合资提供了绝佳的前提条件。交易完成后,二者事实上已经形成了一个固定的利益同盟。
交易完成后的铁矿石市场,将变成准双寡头垄断格局,或者叫半双寡头垄断格局。而这一格局将更有利于它们对付全球钢铁企业,并反证出准双寡头垄断的格局。
“两拓”在声明中称,合资公司的成立,将会因为协同效应减少西澳大利亚地区铁矿石的运营成本100亿美元,这一点似乎成了该交易合法性的最大理由。但它们获得的更大利益是,在铁矿石价格的谈判过程中,“两拓”将可能实现铁矿石价格和自身利益的最大化。
“两拓”的联合声明并没有说明合资公司未来的具体角色,但可以预料,未来的合资公司将会成为国际铁矿石谈判活动中的另一有影响力的主体,至少在对中国钢铁企业的谈判中会是如此。
我们甚至可以进一步作如下推测:合资公司将成为“两拓”未来对外策略的主要载体和体现者,间接及隐性地将其作为与全球钢企打交道的核心平台。这将使“两拓”多了一个缓冲带,从而使其腾出了更大的回旋余地和空间,在谈判中将变得更有弹性和灵活性,所掌握的主动权及话语权将进一步放大。
那么,中国该如何应对？希望中国的钢铁企业也联合起来吗？这不现实。唯一的解决办法就是法律武器。“两拓”的行为客观上会阻碍正常的市场秩序及市场价格的形成,会产生限制竞争的效果,明显违反了《反垄断法》中有关滥用市场支配地位的规定。因此,可以对其采取垄断诉讼措施。 |
