2011年度北京电镀协会常务理事扩大会议纪要

    北京电镀协会名誉会长王迪山主持会议并首先介绍了会议的3项议题。一是审议通过2012年会的工作报告初稿，二是通过《北京电镀企业（车间）资质标准》并部署10家试点单位的认证工作，三是研究北京电镀协会更名为北京表面工程协会问题。

    副秘书长赵炎培在会议上宣读了拟由马捷会长在北京电镀协会2012年会上做的工作报告初稿，听取与会人员的修改意见。工作报告总结了2011年度9项主要工作，提出了2012年度6项工作安排。周小凡、李家柱两位常务理事提出了两点补充意见后，与会人员原则通过了工作报告初稿。

    秘书长樊景星在会议上介绍了《北京电镀企业（车间）资质标准》，得到与会人员一致同意。目前，我会已经选出10家会员单位进行资质认证试点，首先由各单位自我评估，写出自评报告，12月中旬，我会将组成专家组对这10家试点单位进行实地考察，参考企业的自评报告，依据实地考察情况，提出书面认证意见，并在2012年会上由市经信委、市环保局相关部门的领导颁发资质认证证书。

    关于北京电镀协会更名为北京表面工程协会问题，与会人员展开了热烈讨论并表达了不同看法，赞成更名人员认为：更名是一种创新，符合行业及协会发展需要。电镀行业固有印象不佳，更名可以规避电镀二字，扭转政府及社会的固有成见，改善电镀行业发展环境。北京电镀行业规模过小，从发展的角度，更名将涵盖更多领域，增加会员单位，扩大协会规模。不赞成更名人员认为：经过多年努力，北京电镀协会在国内外已有一定的知名度，在政府部门中已有一定的影响力，这一名片效应对于发挥协会的桥梁纽带作用十分重要，更名将会削弱协会的影响力。特别是在2001年，市经委的京经行管字第107号文件曾经对北京电镀协会进行政府职能委托，更名后将引起政府职能委托能否延续问题。针对两种不同意见，一些同志提出了一些建议：一是将北京电镀协会更名为北京电镀（表面工程）协会或者北京表面工程（电镀）协会；二是更名引起的职能扩大需要重新取得经信委和环保局的政府职能委托文件，协会应首先做这方面的协调争取工作。三是协会应了解北京其他表面工程行业概况，掌握职能扩大后的会员规模和管理负荷。

    名誉会长王迪山和会长马捷在归纳分析了大家意见后，提出更名不能操之过急，更名问题不一定纳入2012年会的议程，我会应在深入调研，权衡利弊，疏通相关部门渠道后，再做出决定。首先应与政府相关职能部门工作人员沟通，听取其意见，同时要关注表面工程相关行业政策法规的更新，为了我会的良好生存和长久发展，慎重地处理好有关更名的相关工作。